猴子's網路生活雜記

　今年美聯賽揚獎投票王建民榜上無名，某些球迷自然有點憤憤不平。同樣是19勝，為何去年是第2高票，今年卻沒獲得記者青睞。我想連王建民自己可能也不免嘀咕，同樣的勝投數，為何結果不同？

　棒球是很特殊的運動，自從和數字結上不解之緣後，已有各式各樣想像得到或想像不到的數據，來分析打者或投手的表現。如果不了解這些數字的由來，就很容易掉進陷阱。因為數據畢竟是統計上的分析，常無法表現出真正的投球內容。

　以投手來說，最常拿來比較的是勝投和自責分。但這兩項未必正確呈現投手真正的品質。以勝投而言，能不能贏球與許多外在因素有關。像隊友打擊有無發揮、牛棚能否守住、守備有無失誤等。自責分亦然，光看自責分顯示不出投手解決打者的方式。同樣自責分0，有的光靠三振就可以，有的是被擊出不少安打，只是沒失分。

　究竟那種數據較能反應投手品質？我請教了穆西納。眾所周知，穆西納是史丹佛大學經濟系畢業，對數字很有一套，是大聯盟投手的金頭腦。對於我的疑問，他沒怎麼多想就說：「是WHIP（和鞭子拼法一樣）值吧！那是比較接近的。」

　熟悉棒球的球迷一聽就知道，全部翻譯出是Walk And Hits Per Inning Pitched。怎麼計算呢？就是把保送加上被安打除以投球局數（投3局只被敲2安打及1保送，WHIP就是1）。穆西納認為這最能表現投球內容，通常1 以下是超棒，接近1是非常好，接近2就蠻差的。

　穆西納給了這個答案後，我就常去計算幾位名投手的「鞭子」，果然巨投都很低。以克萊門斯來說，除了今年偏高，前兩年都只有一點零幾，好到嚇人！當賽揚獎公布後，上網查榜上有名投手這一季的鞭子。最好的是桑坦納，只有1.07，然後是貝達1.09，再來才是得獎的沙巴西亞及貝奇特1.14。卡莫那和萊奇同為1.21，而建仔今年的鞭子是1.29，比上榜的投手都高。

　當然這絕不足以說明賽揚獎票選結果，因賽揚獎看的是整體性。但這說明，就是光看勝投不能全面代表投球的品質，不然只有13勝的貝達不應會有票，而19勝的王建民卻1分未得。

　事實上建仔今年1.29比去年的1.31還好一點。可是他自己都覺得控球不如去年，投票者可能也這麼認為；所以同樣19勝，鞭子也差不多，但展現出的內容不同，帶給外界的觀感自然迥異。

　因此今年賽揚獎的結果非常值得王建民思考，這些專業記者到底看到什麼數字上看不出來的東西呢？